Avaliação por Pares

A Revista Digital da Faculdade São Vicente fundamenta seu processo editorial no sistema de avaliação por pares em regime duplo-cego, adotado como estratégia central para assegurar a excelência acadêmica, a originalidade intelectual e a relevância científica dos trabalhos submetidos. Nesse modelo, amplamente consolidado no meio científico internacional, as identidades de autores e avaliadores permanecem resguardadas ao longo de todo o processo, o que contribui para decisões editoriais pautadas exclusivamente na qualidade do conteúdo, afastando influências pessoais, institucionais ou ideológicas.

Após a submissão, os manuscritos passam por uma etapa inicial de triagem editorial, conduzida pelo editor-chefe ou por editores de área. Nessa fase preliminar, avalia-se a compatibilidade do texto com o foco e o escopo da revista, o atendimento às diretrizes formais de submissão, a presença dos elementos obrigatórios exigidos pela política editorial e a aderência geral às normas éticas e científicas. Trabalhos que não atendam a esses critérios básicos podem ser recusados nessa etapa, sem encaminhamento para avaliação externa, como forma de preservar a eficiência e a qualidade do fluxo editorial.

Os manuscritos aprovados na triagem são então submetidos à apreciação de, no mínimo, dois pareceristas externos, selecionados entre pesquisadores com experiência comprovada e produção científica relevante na área temática do artigo. A escolha dos avaliadores considera critérios como titulação acadêmica, atuação institucional e afinidade temática, buscando garantir uma análise qualificada e tecnicamente consistente. A Revista Digital da Faculdade São Vicente também se orienta por princípios de diversidade institucional e geográfica na composição do corpo de pareceristas, fortalecendo a pluralidade de perspectivas e a isenção do processo avaliativo.

Os avaliadores recebem versões totalmente anonimizadas dos manuscritos, acompanhadas de instrumentos de avaliação estruturados, que contemplam aspectos como a pertinência e inovação do tema, a clareza e organização do texto, a robustez metodológica, a consistência da análise e da discussão dos resultados, a adequação e atualidade das referências bibliográficas e a contribuição efetiva do estudo para o avanço do campo científico. Com base nesses critérios, os pareceristas emitem recomendações que podem variar entre aceitação, aceitação condicionada a ajustes, solicitação de revisões substanciais ou rejeição, sempre acompanhadas de comentários analíticos e orientações detalhadas para o aperfeiçoamento do trabalho.

Quando houver discrepâncias significativas entre os pareceres emitidos, o editor responsável poderá recorrer a um terceiro avaliador, de modo a subsidiar a decisão editorial com maior equilíbrio e fundamentação. O processo de avaliação poderá envolver mais de uma rodada de revisões, conforme a complexidade das alterações solicitadas. Em todas as fases, a equipe editorial atua como mediadora, garantindo a confidencialidade das partes, esclarecendo eventuais dúvidas e assegurando que o processo transcorra de forma transparente, ética e rigorosa.

A decisão editorial final cabe ao editor-chefe, que a fundamenta nos pareceres recebidos e nas diretrizes institucionais da revista. Os autores são formalmente comunicados sobre o resultado do processo avaliativo e recebem acesso integral aos pareceres, preservado o anonimato dos avaliadores.

A Revista Digital da Faculdade São Vicente reconhece o papel essencial desempenhado pelos pareceristas na consolidação da qualidade científica do periódico e valoriza sua colaboração voluntária. Como forma de reconhecimento, a revista emite periodicamente certificados de avaliação, mantém um cadastro atualizado de revisores ativos e realiza convites com base em critérios técnicos, acadêmicos e éticos, reforçando seu compromisso com a excelência editorial.